清潔能源供熱遭遇尷尬：“交不起、燒不暖、談不攏”

供暖季開始不久前，太原市和泰花園南苑小區(qū)不少居民聚集在小區(qū)廣場，討論著即將到來的取暖期該咋辦。小區(qū)里張貼著倡議書，號召業(yè)主們“團結(jié)起來”維權(quán)。一位居民對記者說，小區(qū)一直用燃氣鍋爐供熱，去年采暖費高達每平方米7.8元，遠高于集中供熱的每平方米3.6元，業(yè)主們?yōu)榇嗽c物業(yè)公司鬧起矛盾。今年初換了新物業(yè)公司，按每平方米5.7元收，到現(xiàn)在還有1/4的業(yè)主沒交錢。

冬季燃煤供熱帶來的大氣污染問題一直困擾著我國北方城市。為實現(xiàn)供暖與藍天共存，近幾年來，太原、蘭州、烏魯木齊等眾多城市開始推行“煤改氣”、電暖等清潔能源供熱方式。然而，一些采取清潔能源供熱的小區(qū)居民告訴記者，清潔能源供熱是“交不起、燒不暖、談不攏”。

位于太原市五一路的金紀元大廈共有200多家住戶，使用燃氣鍋爐供暖。業(yè)主反映，自2008年入住以來，這里的采暖費一直是每平方米八九元。“暖氣費是集中供熱小區(qū)的兩倍多，家里還不暖和，誰愿意交這個錢?”業(yè)主王女士說。

負責(zé)供熱的喬師傅也是一臉無奈：“燒天然氣本來就貴，業(yè)主的錢只能收上來五六成，就算加上政府補貼的三五萬，每年也只能湊合著維持。”他說，為了不賠錢，只能是燒一會兒停一會兒，一天下來燒的時間連一半都不到，“不暖和也沒辦法”。

電供暖小區(qū)也沒能例外。近日，太原市西華苑三期經(jīng)適房小區(qū)被爆出每平方米10.8元的“天價”取暖費。該小區(qū)有業(yè)主3000多戶，都是低收入家庭。有業(yè)主算賬說：“一百多平米的房子一冬天要交五六千的采暖費，比集中供熱要多出四千。”

據(jù)小區(qū)供熱方山西耀華電力節(jié)能供熱有限公司負責(zé)人聶春青介紹，小區(qū)采用的是“谷期電熱集中供暖系統(tǒng)”，主要利用價格低廉的谷期電蓄熱供暖。但因電容負荷不足、電價政策變化等導(dǎo)致成本增加，公司不得不制定較高的供熱價格。記者了解到，雖然在政府協(xié)調(diào)下熱價問題暫時解決，但小區(qū)居民還擔(dān)心會像去年一樣頻頻跳閘，影響供暖質(zhì)量。

太原市城鄉(xiāng)管委有關(guān)負責(zé)人說，今年該市燃氣供熱面積為1400萬平方米左右，涉及6個城中村、200多個小區(qū)和單位，占全市清潔供熱總面積的1/10左右。另外還有300萬平方米左右的電力、水源熱泵等清潔能源供熱面積。近幾年，因為運行費用高、熱價高企等原因，一些供熱企業(yè)容易發(fā)生棄供、停供現(xiàn)象，并因此產(chǎn)生諸多矛盾和不穩(wěn)定因素。

背著包袱減排降污清潔能源供熱賠錢賺吆喝

記者采訪了解到，我國北方城市長期以來依靠燃煤完成冬季采暖，帶來嚴重的大氣污染問題。近幾年因為市民環(huán)境意識增強，這一問題日益凸顯。數(shù)據(jù)顯示，由于大量燃煤，山西省采暖期污染物排放濃度是非采暖期的3倍左右。

與此同時，“煤改氣”等清潔能源供熱方式在減排降污方面成績突出。研究表明，天然氣與煤炭相比，二氧化硫排放比為1：700、氮氧化物比為1：29。2012年，烏魯木齊市拆除了全市所有大型燃煤鍋爐，全面使用天然氣供熱，當(dāng)年實現(xiàn)減排二氧化硫3.5萬噸、煙塵1.7萬噸。蘭州近幾年天然氣供熱面積也達到總面積的六成以上，取得了明顯的生態(tài)效益。